Mi Ecuador

La AGD es una institución que nació el, 1 de diciembre de 1998, con leyes inconvenientes para el interés público, por lo que un ex gerente la calificó de “mal parida” pero esos errores ya fueron corregidos y actualmente cuenta con un marco legal excelente que de ser aplicado por gente honesta sí cumplirá con su objetivo, esto es brindar la seguridad a los ahorristas de que sus depósitos les serán devueltos en caso de la quiebra de las instituciones financieras.

Así lo establece el Art. 22 de la Ley de Reordenamiento Económico en el Área Tributario-Financiera: “Los recursos que recupere la Agencia por este procedimiento, los destinará, prioritariamente, a devolver mediante el pago en efectivo, en moneda de curso legal, por la ejecución de la Garantía de Depósitos”.

 

La actual administración de la AGD, bajo la responsabilidad de la Dra. Alejandra Cantos Molina, tiene varias tareas que desarrollar y de manera urgente; pero en su agenda jamás podrá estar el cerrar de manera definitiva dicha institución, porque esa posibilidad no está en la competencia del Ejecutivo sino del Legislativo. Entre los trabajos pendientes están:

Pagar los intereses a los depositantes, por ser los dueños del capital entregado a los deudores a quienes les cobran una elevada tasa de interés. Es ilegal que quien administra un capital se apropie de los intereses generados y gran parte de la Cartera de la AGD es por este concepto.
Suspender la persecución hacia varios depositantes, miembros de este Comité, contra quienes se emitieron órdenes de prohibición de salir del país y se los incluyó en la lista de deudores morosos, para así obligarlos a pagar los honorarios de abogados.
Impulsar el juicio por peculado contra la Dra. Wilma Salgado, por el ilegal Contrato de Honorarios y la malversación del dinero entregado por el Fideicomiso FGD, de acuerdo a la denuncia que presentamos el 13 de agosto del 2003.
Denunciar a los responsables que en la administración del coronel Carlos Arboleda pagaron más de un millón de dólares a un abogado para continuar con el juicio, iniciado en otras administraciones, contra el Dr. Fernando Aspiazu, el que ya estaba para sentencia pero que en la práctica nunca dará frutos; el pago debió ser contra resultados.
Cobrar a los deudores o reestructurar las deudas de manera técnica, esto es sin aceptar bienes sobrevalorados o Certificados de Depósito reciclados.
Vender los bienes, es necesario que los activos sean vendidos sin las trabas de siempre sino dando facilidades a los compradores, como por ejemplo sin exigir el pago del depósito.
Recuperar la mayor cantidad del dinero del Estado que otros gobiernos usaron para el Salvataje de los Banqueros Corruptos.
Determinar a los responsables y cuánto costó los casos de los bancos del Pacífico y de la Previsora, sobre los que se guarda un silencio cómplice.
Coadyuvar en el proceso que desarrolla el fideicomiso FGD constituido, con los bienes de la EEE Inc. y de ELECTROECUADOR Inc. y así obtener dinero para pagar a los Depositantes del Banco del Progreso, para que el Estado recupere el dinero que se utilizó para devolver los ahorros y para garantizar el servicio eléctrico para Guayaquil.

La actual gerente de la Agencia de Garantía de Depósitos, tiene difíciles tareas pendientes que resolver, esperamos que no pierda el empuje demostrado como Vocal de la Comisión de Control Cívico contra la Corrupción, nos comprometemos a respaldar su gestión, la única condición es que no utilice el delicado encargo asignado por el Presidente Alfredo Palacio para hacer proselitismo político sino que sus principales herramientas sean la técnica jurídica y una actitud transparente. El 11 de marzo de 1999, el Presidente de la Rep�blica, su s�quito y posteriormente los siguientes gobiernos se aprovecharon de la crisis bancaria para disponer en su beneficio los ahorros de los ecuatorianos. El delito se lo inici� con la realizaci�n de auditorias a todos los bancos, las que luego fueron manipuladas por un argentino de apellido Pendas contratado por el Superintendente de Bancos, de all� varios bancos con grandes deficiencias aparecieron como solventes; en unos casos sus accionistas cubrieron el faltante, situaci�n que no sucedi� en otros bancos en los que fueron administradores o accionistas quienes luego como funcionarios p�blicos, manejaron y se lucraron en la Agencia de Garant�a de Dep�sitos (AGD).

Sectores oficiales, al Atraco de los Ahorros lo denominan eufem�sticamente �Crisis Bancaria� y �sta sirvi� para ocultar la quiebra fraudulenta de algunos bancos, adem�s fue la salvaci�n de algunos ciudadanos que antes de ingresar a la AGD ten�an grandes deudas y al poco tiempo ya hab�an solucionado sus problemas econ�micos; inclusive algunos accionistas de los bancos quebrados se pagaron millonarias liquidaciones, por su �trabajo�.

La Fiscal�a General del Estado ACUS� PENALMENTE: Al Presidente de la Rep�blica, Dr. Jamil Mahuad, el 4 de octubre del 2001, por decretar el congelamiento de los ahorros. Al Superintendente de Bancos de entonces, Dr. Juan Falcon�, en octubre del 2003, de peculado debido a que sus Certificados de Dep�sitos del Banco del Progreso, por un valor de $ 1�009.000 fueron �comprados� sin descuento por el Filanbanco, el que estaba bajo su control, cuando al resto de los perjudicados se les compraba con un descuento del 50%. Y a la Dra. Wilma Salgado, primera Gerente General de la AGD del actual r�gimen, de peculado, por el Pago de Honorarios millonarios sin el debido sustento. Sin embargo los Jueces ecuatorianos mantienen �congelados� dichos procesos, con lo que propician la impunidad de quienes se lucraron con los ahorros de los ecuatorianos.

La mayor�a de Diputados tambi�n fueron responsables de la falta de control de las Superintendencias de Bancos y de Compan�as, las que nunca detectaron: Los cr�ditos vinculados, ni las Casas de Valores o las off shore fraudulentas, ni la captaci�n de dinero con sobre-tasa o mediante documentos no garantizados por la AGD, como son los pagar�s o las letras de cambio. No podemos olvidar que el Congreso permiti� que el Superintendente de Bancos sea nombrado por el �ministerio de la ley�.

Ante lo descrito, el COMIT� DE CLIENTES DEL BANCO DEL PROGRESO se impuso la tarea de denunciar la corrupci�n de las autoridades y funcionarios p�blicos como una forma de luchar por el respeto de los Derechos Fundamentales de los ciudadanos. Para lo cual el 11 de marzo del 2004, a los 5 anos del Atraco, presentamos una Denuncia ante la Comisi�n Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, debido a que en Ecuador no hemos tenido respuesta a los Juicios de Amparo Constitucional planteados y para el colmo de males, a algunos miembros del Comit�, la AGD en represalia los calific� como deudores y emiti� boletas de prohibici�n de salir del pa�s. El 5 de mayo del 2004 recibimos la confirmaci�n de la recepci�n de la denuncia y �el reclamo planteado se encuentra actualmente estudio� dice la comunicaci�n.

La denuncia la basamos en: La Declaraci�n Universal de los Derechos Humanos, el Pacto de San Jos�, la Constituci�n Pol�tica del Ecuador y el C�digo Civil Ecuatoriano, los que instituyen el respeto a la Propiedad Privada, porque �es la piedra angular de todo el desarrollo jur�dico de este mundo, que nos sirve de medio para satisfacci�n de las exigencias humanas� y de no darse, al ciudadano perjudicado se tiene que indemnizar.

Cuando el Gobierno ecuatoriano congel� los ahorros y posteriormente bajo la Tasa de Inter�s, realmente confisc� la Propiedad Privada de los ecuatorianos, lo est� expresamente prohibido por el sistema legal ecuatoriano y por los Instrumentos Internacionales referidos. La Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) administra los ahorros de los Clientes Perjudicados depositados en los Bancos que ahora están en Saneamiento (cerrados) en Ecuador, y en este gobierno se ha dado su peor gestión, pues apenas se recuperó en efectivo, en el año 2003 $ 5’746.300 y hasta septiembre del 2004 $ 2’505.268; sin embargo, se reestructuraron deudas (promesas de pagos) por $ 71’021.776 para así poder pagar ilegalmente un porcentaje por este concepto.

Pero hay un factor que es común a todos los deudores de la AGD y este es que cuando pagan en efectivo o cuando se reestructuran sus deudas, pagan un alto porcentaje por Intereses.

Entonces, está claro que la AGD solamente administra y no es la propietaria de los ahorros de los cientos de miles de Clientes Perjudicados por el Atraco Bancario, por lo que es indiscutible que los intereses que generan estos ahorros le pertenecen y deben ser entregados a sus legítimos propietarios y no se los debe quedar quien los administra.

El señor Presidente de Ecuador en la XXXIV Asamblea General de la OEA, en Quito, propuso como tema central el de la lucha contra la corrupción, y su pedido lo fundamentó “por ser el más grave mal que afecta a la especie humana, desde los tejidos sociales más elementales como son la familia y la comunidad barrial, hasta las estructuras mayores de los gobiernos locales y nacionales; ampliando su espectro hasta las transnacionales, que afectan regiones y continentes”.

Además añadió: “Debo manifestar con franqueza, que en mi país se han dado casos y experiencias dolorosas en materia de corrupción, como la crisis bancaria y financiera de los años 99 y dos mil, con la consiguiente fuga de los responsables. Este episodio fue el más desastroso en toda la historia nacional, provocando quiebras de empresas, muertes por accidentes cardiovasculares, una diáspora dolorosa de alrededor de un millón de emigrantes”.

El Presidente Gutiérrez, porque es de justicia y de derecho, durante la campaña se comprometió a pagarnos los intereses y nosotros hemos venido solicitando el cumplimiento de este pago. Es necesario que se cumpla con la palabra empeñada, ya que cuenta con el respaldo de las leyes ecuatorianas, caso contrario continuará el perjuicio a los ahorristas de la banca cerrada.